Uw winkelmandje is leeg
Amerikaanse schepen in de wateren van New England voerden in 1775 de vlag "Liberty Tree". Het toont een groene dennenboom op een witte achtergrond, met de woorden "An Appeal to Heaven."
De Continentale Marine gebruikte deze vlag vanaf het begin met de waarschuwing "Don't Tread on Me".
1 januari - De Great Union Flag (Continental Colors) wordt gehesen op Prospect Hill. Het beschikt over 13 afwisselende rode en witte strepen en de Britse Union Jack in de linkerbovenhoek (het kanton).
Mei - Betsy Ross meldt dat ze de eerste Amerikaanse vlag heeft genaaid
Nog een vlag met 13 sterren, in het 3-2-3-2-3-patroon.
De Cowpens-vlag. Volgens sommige bronnen werd deze vlag voor het eerst gebruikt in 1777. Hij werd gebruikt door het Third Maryland Regiment. Er was geen officieel model voor de rangschikking van sterren.
De vlag werd gedragen tijdens de Slag om Cowpens, die plaatsvond op 17 januari 1781 in South Carolina. De huidige vlag van deze strijd hangt in het Maryland State House.
14 juni - Het Continentale Congres neemt het volgende aan: Vastbesloten: dat de vlag van de Verenigde Staten bestaat uit dertien strepen, afwisselend rood en wit; dat de unie bestaat uit dertien sterren, wit in een blauw veld, die een nieuw sterrenbeeld vertegenwoordigen.
De sterren vertegenwoordigen Delaware (7 december 1787), Pennsylvania (12 december 1787), New Jersey (18 december 1787), Georgia (2 januari 1788), Connecticut (9 januari 1788), Massachusetts (6 februari 1788). ), Maryland (28 april 1788), South Carolina (23 mei 1788), New Hampshire (21 juni 1788), Virginia (25 juni). 1788), New York (26 juli 1788), North Carolina (21 november 1789) en Rhode Island (29 mei 1790)
De John Paul Jones-vlag, ook wel de Serapis-vlag genoemd.
Kapitein Robert Gray draagt de vlag over de hele wereld op zijn zeilboot (naar het puntje van Zuid-Amerika, naar China en verder).
Hij ontdekte een grote rivier en noemde deze naar zijn boot, de Columbia. De ontdekking ervan vormde de basis van Amerika's claim op het Oregon Territory.
Vlag met 15 sterren en 15 strepen Vermont (4 maart 1791), Kentucky (1 juni 1792)
14 september - Francis Scott Key schrijft "The Star-Spangled Banner". In 1931 werd het officieel het volkslied.
Vlag met 20 sterren en 13 strepen (het blijft op 13 hieronder) Tennessee (1 juni 1796), Ohio (1 maart 1803), Louisiana (30 april 1812), Indiana (11 december 1816), Mississippi (10 december , 1817)
Vlag met 21 sterren Illinois (3 december 1818)
Vlag met 23 sterren Alabama (14 december 1819), Maine (15 maart 1820)
De eerste vlag op Pikes Peak
Bennington-vlag. Volgens sommige verslagen werd deze vlag gehesen tijdens de Slag om Bennington. Het wordt ook wel de Fillmore-vlag genoemd.
Het verhaal gaat dat Nathaniel Fillmore deze vlag meebracht van het slagveld, en de vlag werd doorgegeven door generaties Fillmores, waaronder Millard, en vandaag de dag is hij te zien in het Bennington Museum in Vermont.
De meeste experts twijfelen aan dit verhaal en dateren de vlag rond de jaren 1820-1830.
Vlag met 34 sterren; Kansas (29 januari 1861)
Opmerking: Zelfs nadat het Zuiden zich had afgescheiden van de Unie, stond president Lincoln niet toe dat er sterren van de vlag werden verwijderd.
- eerste Zuidelijke vlag (Stars and Bars) aangenomen in Montgomery, Alabama
Een vlag met 39 sterren die nooit heeft bestaan! Vlaggenmakers dachten dat de twee Dakota’s als één staat zouden worden toegelaten en maakten daarom deze vlag, waarvan een deel nog steeds bestaat.
Het is nooit een officiële vlag geweest.
Vlag met 43 sterren North Dakota (2 november 1889), South Dakota (2 november 1889), Montana (8 november 1889), Washington (11 november 1889), Idaho (3 juli 1890)
Vlag met 44 sterren Wyoming (10 juli 1890)
"Pledge of Allegiance" werd voor het eerst gepubliceerd in een tijdschrift genaamd "The Youth's Companion", geschreven door Francis Bellamy.
Aanneming van wetten inzake ontheiliging van staatsvlaggen - Aan het einde van de 19e eeuw ontstond een georganiseerde vlagbeschermingsbeweging als reactie op het commerciële en politieke misbruik van de vlag.
Nadat voorstanders er niet in waren geslaagd de federale wetgeving veilig te stellen, werden Illinois, Pennsylvania en South Dakota de eerste staten die wetten tegen vlagontheiliging goedkeurden .
In 1932 hadden alle staten wetten inzake vlagontheiliging aangenomen.
Over het algemeen waren deze staatswetten verboden:
Volgens de Modelvlagontheiligingswet is de term "vlag" gedefinieerd als elke vlag, standaard, vlag of kleur, of elke weergave daarvan.
Als het is gemaakt van een stof en van een willekeurige grootte, die duidelijk bedoeld is als vlag of een afbeelding of afbeelding daarvan, waarop de kleuren, sterren en strepen in aantal zijn weergegeven, of waardoor de persoon die het ziet zonder beraadslaging kan geloven dat het de vlag van de Verenigde Staten vertegenwoordigt.
Halster v. Nebraska (205 US 34) - Het Hooggerechtshof is van mening dat, hoewel de vlag een federale creatie is, staten de bevoegdheid hadden om onder hun algemene politiemacht wetten inzake vlagontheiliging uit te vaardigen om de veiligheid en beveiliging te waarborgen.
Het Halter-proces resulteerde in de veroordeling van twee zakenlieden die bier van het merk "Stars and Stripes" verkochten met afbeeldingen van de Amerikaanse vlag op de etiketten.
De beklaagden hebben zich niet beroepen op het Eerste Amendement.
Robert Peary plaatst de vlag die zijn vrouw heeft genaaid bovenop de Noordpool. Op zijn reis naar het noorden liet hij fragmenten ervan achter.
Op 24 juni ondertekende president Taft een uitvoerend bevel waarin de verhoudingen van de vlag werden vastgelegd en de opstelling en oriëntatie van de sterren werden gespecificeerd.
De 48-sterrenvlag New Mexico (6 januari 1912), Arizona (14 februari 1912)
Stromberg v. Californië (283 US 359) - Het Hooggerechtshof oordeelde dat een staatswet die het tonen van een "rode vlag" verbiedt in oppositie tegen de georganiseerde regering, op ongrondwettelijke wijze de rechten van de verdachte onder het Eerste Amendement schendt.
Stromberg vertegenwoordigt de eerste verklaring van het Hof dat “symbolische uitlatingen” worden beschermd door het Eerste Amendement.
Federal Flag Code (36 USC 171 e.v.) – Op 22 juni 1942 keurde president Roosevelt de Federal Flag Code goed, die uniforme richtlijnen voorzag voor het tonen en naleven van de vlag.
De vlaggencode voorziet niet in sancties voor niet-naleving en bevat geen handhavingsbepalingen, maar fungeert slechts als leidraad voor vrijwillige naleving door burgers.
West Virginia Board of Education v. Barnette (319 US 624) – Het Hooggerechtshof oordeelde dat kinderen op openbare scholen niet gedwongen konden worden de Amerikaanse vlag te groeten.
In een inmiddels beroemde passage benadrukte rechter Jackson het belang van de vrijheid van meningsuiting onder het Eerste Amendement:
“De vrijheid om van mening te verschillen is niet beperkt tot zaken die niet veel belang hebben. Dat zou slechts een schaduw van vrijheid zijn. De toetsing van de inhoud ervan is het recht om van mening te verschillen over zaken die de kern van de bestaande orde raken.
Als er één vaste ster is in onze constitutionele constellatie, dan is het dat geen enkele functionaris, hoog of laag, kan voorschrijven wat orthodox moet zijn in kwesties van politiek, nationalisme, religie of andere kwesties van 'mening'. "
De vlag die op 7 december 1941 boven Pearl Harbor wapperde, werd op 14 augustus boven het Witte Huis gehesen, toen de Japanners de voorwaarden van overgave aanvaardden.
3 augustus - Truman tekent een wetsvoorstel waarin de president wordt opgedragen jaarlijks door proclamatie Vlaggendag (14 juni) uit te roepen.
Bij besluit van het Congres worden de woorden "Onder God" ingevoegd in de Belofte van Trouw
In de zaak Engel v. In wezen oordeelt de rechtbank dat door de overheid geleid gebed op openbare scholen ongrondwettelijk is, een schending van de establishment-clausule.
Deze zaak is relevant voor de vlag omdat het een precedent schiep voor het debat over het gebruik van de uitdrukking "onder God", die in 1954 aan de Belofte van Trouw werd toegevoegd.
Vlag geplaatst op de top van de Mount Everest door Barry Bishop.
Passage van de federale wet op de ontheiliging van vlaggen (18 USC 700 e.v.) - Het Congres keurt de eerste federale wet op de ontheiliging van de vlag goed na een spraakmakend incident met de vlagverbranding in Central Park uit protest tegen de oorlog in Vietnam.
De federale wet maakt het illegaal om “willens en wetens” elke vlag van de Verenigde Staten te “negeren” door deze publiekelijk te verminken, te beschadigen, te verontreinigen, te verbranden of te vertrappen. De wet definieerde de vlag zeer breed, zoals de meeste staten.
20 juli – De Amerikaanse vlag wordt door Neil Armstrong op de maan geplaatst.
Straat v. New York (394 US 576) - Het Hooggerechtshof is van mening dat New York iemand niet kan veroordelen op basis van zijn mondelinge opmerkingen waarin hij de vlag in diskrediet brengt.
Street werd gearresteerd nadat hij hoorde van de moord op burgerrechtenleider James Meredith en reageerde door zijn eigen vlag te verbranden en tegen een kleine menigte uit te roepen dat als de regering de moord op Meredith zou kunnen goedkeuren, "we dat niet zouden doen. We hebben die verdomde vlag niet nodig."
Het Hof vermeed te beslissen of het verbranden van vlaggen werd beschermd door het Eerste Amendement, en vernietigde in plaats daarvan de veroordeling op basis van de mondelinge opmerkingen van Street.
In Street oordeelde het Hof dat er onvoldoende overheidsbelang was om het reguleren van verbale kritiek op de vlag te rechtvaardigen.
Smit v. Goguen (415 US 94) - Het Hooggerechtshof oordeelde dat Massachusetts iemand niet kon vervolgen voor het dragen van een kleine stoffen replica van de vlag op de zitting van zijn broek, op basis van een staatswet die het publiekelijk behandelen van de vlag van de Verenigde Staten als misdaad beschouwt Staten met ‘minachting’.
De wet van Massachusetts bleek ongrondwettelijk “nietig wegens vaagheid.”
Spence v. Washington (418 US 405) – Het Hooggerechtshof oordeelde dat de staat Washington iemand niet kon veroordelen voor het bevestigen van verwijderbare tape in de vorm van een vredesteken op een vlag.
De beklaagde had de tape aan zijn vlag bevestigd en buiten zijn raam gedrapeerd uit protest tegen de Amerikaanse invasie van Cambodja en de moordpartijen in Kent State.
Het Hof oordeelde opnieuw, op grond van het Eerste Amendement, dat er onvoldoende overheidsbelang was om de regulering van deze vorm van symbolische taal te rechtvaardigen.
Hoewel het geen geval van vlagverbranding was, was het de eerste keer dat het Hof duidelijk maakte dat protest waarbij het fysieke gebruik van de vlag betrokken is, moet worden beschouwd als een beschermde vorm van meningsuiting onder het Eerste Amendement.
Herziening van wetten inzake ontheiliging van vlaggen – Gedurende deze periode hebben de wetgevende machten in ongeveer twintig staten de reikwijdte van hun wetten inzake ontheiliging van vlaggen beperkt om te voldoen aan waargenomen constitutionele beperkingen in de Street-zaken, Smith en Spence.
Meer in het algemeen: om een parallel te trekken met de federale wetgeving (d.w.z. meer specifiek gericht op verminking en andere vormen van fysieke ontheiliging, in plaats van op verbaal geweld, commercieel gebruik of misbruikbeleid).
Texel v. Johnson (491 US 397) - Het Hooggerechtshof handhaaft de beslissing van het Texas Court of Criminal Appeals, dat oordeelde dat de wet van Texas – die het ‘ontheiligen’ of ‘mishandelen’ van de vlag strafbaar stelt op een manier waarop ‘de acteur weet dat hij dat zal doen’. één of meer mensen ernstig beledigen" - was ongrondwettelijk in de toepassing ervan.
Dit was de eerste keer dat het Hooggerechtshof rechtstreeks de toepasselijkheid van het Eerste Amendement op het verbranden van vlaggen in overweging nam.
Gregory Johnson, een lid van de Revolutionaire Communistische Partij, werd gearresteerd tijdens een protest buiten de Republikeinse Nationale Conventie van 1984 in Dallas nadat hij een vlag in brand had gestoken terwijl demonstranten scandeerden "Amerika, rood, wit en blauw, we spugen op je".
In een 5-4-beslissing van rechter Brennan oordeelde het Hof eerst dat het verbranden van vlaggen een vorm van symbolische toespraak was die onderhevig was aan bescherming door het Eerste Amendement.
Het Hof bepaalde ook dat onder de Verenigde Staten v. O'Brien, 391 US 367 (1968), omdat de staatswet gebonden was aan de onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting, kon de veroordeling alleen stand houden als Texas een ‘dwingende’ belangstelling voor zijn wet kon aantonen.
Het Hof oordeelde vervolgens dat het verklaarde belang van Texas bij "het beschermen van de vrede" in de feiten van de zaak niet ter discussie stond.
Hoewel het Hof ten slotte erkende dat Texas een legitiem belang had bij het behoud van de vlag als ‘symbool van nationale eenheid’, was dat belang niet voldoende dwingend om een ‘inhoudelijke’ juridische beperking te rechtvaardigen (dat wil zeggen dat de wet niet gebaseerd was over het beschermen van de fysieke integriteit van de vlag onder alle omstandigheden, maar was bedoeld om deze te beschermen tegen symbolische protesten die anderen zouden kunnen beledigen).
Herziening van de Federal Flag Desecration Act - In overeenstemming met de Flag Protection Act van 1989 wijzigt het Congres de Federal Flag Desecration Act van 1968 om deze "inhoudsneutraal" te maken en in overeenstemming met de grondwettelijke eisen van Johnson.
Als gevolg hiervan probeerde de wet van 1989 de ontheiliging van de vlag onder alle omstandigheden te verbieden door de wettelijke vereiste te schrappen dat het gedrag schadelijk is voor de vlag en door de definitie van de term "vlag" te beperken, zodat de betekenis ervan niet is gebaseerd op de observatie van derden.
Verenigde Staten tegen Eichman (496 US 310) - De goedkeuring van de Protection of Flags Act resulteert in een aantal incidenten waarbij vlaggen worden verbrand om te protesteren tegen de nieuwe wet.
Het Hooggerechtshof heeft verschillende veroordelingen wegens het verbranden van vlaggen vernietigd, die waren uitgevaardigd op grond van de Flag Protection Act van 1989.
Het Hof oordeelt dat, ondanks de pogingen van het Congres om een meer inhoudsneutrale wet aan te nemen, de federale wet zich primair bleef richten op het beperken van symbolische uitingen.
Grondwetsamendement verworpen - Na het besluit van Eichman overweegt en verwerpt het Congres een grondwetsamendement dat verduidelijkt dat "het Congres en de Staten de bevoegdheid hebben om de fysieke ontheiliging van de vlag van de Verenigde Staten te verbieden."
Het amendement haalde niet de noodzakelijke tweederde meerderheid in het Congres, omdat het slechts werd gesteund door een marge van 254 tegen 177 in het Huis van Afgevaardigden (290 stemmen waren nodig) en 58 tegen 42 in de Senaat (67 stemmen waren nodig).
12 december - Het grondwetsamendement over vlagontheiliging wordt ternauwernood verworpen in de Senaat. De wijziging van de grondwet zou ontheiliging van de vlag tot een strafbaar feit maken.
11 september - De vlag van de World Trade Towers overleeft en wordt een symbool van opoffering in dienstbaarheid, verlies en vastberadenheid.
26 juni - Het 9e Hof van Beroep in Californië oordeelt dat het reciteren van de Pledge of Allegiance op openbare scholen ongrondwettelijk is omdat "onder God" (ingevoegd in de Pledge in 1954) een schending is van de Establishment Clause. Deze uitdrukking wekt niet de redelijke indruk dat de overheid religie in het algemeen sponsort, goedkeurt of verbiedt, of een bepaalde religie bevoordeelt of afkeurt.
Dit besluit werd in februari 2003 herbevestigd en is alleen van toepassing op het 9e Circuit (de volgende districten: Alaska, Arizona, Centraal-, Oost-, Noord- en Zuid-Californië, Hawaii, Idaho, Montana, Nevada, Oregon, Oost-Washington en West-, Guam en Noordelijke Marianen). (Zie 2010)
14 juni - Het Hooggerechtshof weigert een zaak te behandelen waarbij "Eén Natie Onder God" onder de Pledge of Allegiance betrokken is. “Hoewel het Hof niet inging op de merites van de zaak, is het duidelijk dat de Pledge of Allegiance en de woorden ‘onder God’ door studenten in heel Amerika kunnen worden gereciteerd”, zegt Jay Sekulow, hoofdadvocaat van het American Center for Wet en gerechtigheid.
25 januari - Grondwetswijziging geïntroduceerd, gesponsord door congreslid Duke Cunningham. Er staat eenvoudigweg: “Het Congres zal de macht hebben om de fysieke ontheiliging van de vlag van de Verenigde Staten te verbieden.”
22 juni - De grondwetswijziging (zie hierboven) wordt goedgekeurd door de Tweede Kamer (stemming van 286 tegen 130). Er is goedkeuring van de Senaat voor nodig. Vervolgens moet het binnen zeven jaar goedkeuring krijgen van 38 staten.
28 juni - De Senaat komt één stem te kort om de grondwetswijziging aan te nemen (zie hierboven).
19 juli - Passage van HR42, die verhindert dat flatgebouwen of verenigingen voor woningbeheer het gebruik van de Amerikaanse vlag verbieden. Lees de wet in zijn geheel
Het 9e Hof van Beroep in Californië oordeelt dat de zinsnede van het Covenant ‘onder God’ grondwettelijk is. Het meerderheidsbesluit luidt:
“De Pledge of Allegiance dient om onze enorme natie te verenigen door het trots reciteren van enkele van de idealen waarop onze Republiek is gegrondvest.” Later stelt ze: "Dwang om deel te nemen aan patriottische activiteiten, zoals de belofte van trouw, is niet in strijd met de establishment-clausule."
Voorgestelde vlag met 51 sterren, te gebruiken als een 51e staat wordt toegevoegd.
Reacties worden vóór publicatie goedgekeurd.
